Témoignage d’Aaron Calloway

Face à ce qu’il perçoit comme une certaine pression sociale et pour essayer de sauver une relation qui bat de l’aile, Aaron Calloway, jeune gay New-Yorkais a décidé de se faire circoncire à l’âge de 21 ans. Auparavant gêné par son statut d’homme intact dans un New-York où la majorité des hommes sont circoncis et où il avait le sentiment qu’avoir des organes sexuels entiers étaient mal vu, il assume sa décision, non sans quelques regrets, notamment au chapitre du plaisir.

« J’ai fréquenté certains cercles où les gens disaient des choses du genre ‘ouais beurk… il était intact‘, moi je ne voulais pas être perçu comme ça. […] quand t’es intact les gens ne pensent même pas que tu puisses ne pas être circoncis. Ils supposent que tu l’es et si tu ne l’es pas, pour eux c’est abominable. »

Q: Comment dirais-tu que c’est perçu de ne pas être circoncis ?

R: C’est étrange parce que ça dépend vraiment de la personne. Ceux qui préfèrent les circoncis ou qui sont circoncis… c’est bizarre comme préférence – ils associent cela tout de suite avec la propreté. Ils considèrent que c’est plus convenable et trouvent étranges les sexes intacts. Ça me fait me poser des questions, c’est en fait bizarre que juste après la naissance on vous coupe une partie du sexe. Je suis fier d’avoir pu prendre la décision par moi-même. Il y a quelque de fort là-dedans.

Q: Ressens-tu moins de sensations maintenant ?

R: Oui, et c’est un point qui me désole un petit peu. Avant j’avais des orgasmes très intenses, au point d’en avoir les jambes qui tremblent et de rejeter la tête en arrière. Maintenant, j’éjacule et voilà, c’est plus calme. Ça fait du bien, oui, mais ce n’est pas aussi intense qu’avant, ce qui était sympa parce que c’était très “chaud”, et maintenant c’est juste : ok.

Source : http://www.salon.com/2015/01/26/i_used_to_have_foreskin_anxiety_what_its_like_to_get_circumcised_as_a_grown_man/

A Personal Account of Adult Circumcision

My  story starts back in my teenage years, before I had started to have sex. Everything was fine when it came to sollitary pleasure, as an intact boy I had no difficulties pulling my foreskin back. Yet since the day a friend of mine showed me the first truely adult films that went beyond eroticism, i.e., which entirely showed the anatomy of both sexes, I asked myself questions about my own penis, for those I saw onscreen were different. Mine was bent downward 90 degrees when erect. I had a bent pipe instead of a straight one.

So my GP had me see a sexologist because of the curvature. The sexologist had me see a urologist who said surgery was necessary. He explained my condition was most probably a congenital deformation of my penis. He explained the surgery (imagine straightening a banana by removing a piece from the upper side), how my penis would lose 1 to 2 cm in length, and how I needed to be circumcised so that my foresking did not extend too much, beyond my shorter penis.

It’s important here to mention that when I was intact I would always use my foreskin to masturbate. I rolled it over my glans back and forth, in a fast or slow motion, thus stimulating my glans entirely (I had enough foreskin to fully cover my glans). I derived pleasure from each forward and backward motion, and most of the time I reached orgasm in a fast motion. This control over speed meant control over my own pleasure. I also remember when I pulled back my foreskin, my penis would smell musky, not in a bad way I thought, rather in an exciting way. That smell was the smell of arousal.

So when the surgeon talked about circumcision, I thought I might as well say goodbye to masturbation. I was wrong, but what came next was far from satisfactory.

The operation was carried out, and it proved successful as far as the curvature was concerned.

The first impressions resulting from the circumcision itself was a feeling of disconfort. Now that my glans remained uncovered the whole time, I could feel it rub against my underwear, which was not pleasant. Before the surgery, if my foreskin happened to be drawn back and my glans exposed, I slightly squeezed the tip of my penis through my clothes in order to pull the foreskin back again, and protect my glans. That I was not able to do any more, having no more foreskin !

When it comes to the look of it, I found my permanently uncovered glans quite indecent and sort of ridiculous as well, as something incongruous. No line was drawn anymore between the covered and uncovered state. No more line either between visible and hidden : the exposed glans is that of the sexual act, so now that it remained ridiculously bare even when flaccid seemed like a deep and cruel contradiction. That’s how a feeling of vulnerability took hold of me, and settled in. On many scores, I just did not recognize my penis anymore visually, and because it had lost its unique smell, as if sanitized,

Furthermore, my glans looked dry in contrast to its shiny and smooth aspect back when I was intact when I had an erection. It seemed so strange to me, and so different from before, that I even saw a dermatologist about that who just told me that’s what happens when you’re circumcised. Just great… When flaccid, I felt I missed the feeling of having my glans covered. My glans, which now rubbed against my underwear, lost in sensitivity.

About a month after the surgery, I started masturbating again, and I felt the difference even more clearly.

When I erect I could not feel pleasure by rolling my skin back and forth. I could not stimulate my glans life before. I was left with little possible motion of my skin over the shaft of my penis. I had lost nuance, had downgraded from 3D to 2D, from technicolour to black and white.

There were psychological consequences as well. There was frustration, a feeling of loss, including feeling less manly (had not someone cut away a part of my genitalia?). I felt also very bad seeing an intact penis, like when classmates came back from the shower after P.E. or on television every now and then. Porn on the internet was even worse. When I saw an uncut actor and an actress playing with foreskin. I felt jealousy, a great deal of anger to the point when I thought « the bastard isn’t even circumcised ! ». I wished every men were cut so I did not have to go through that anger. Even though I knew that reaction of hatred was irrational, I just could not help it. So in order to avoid that anger, that terrible jealousy, all that frustration, I turned away from porn with a man and a woman so I did have to see intact men again. Not long ago I saw a questionnaire on the NORM website that suggested that anger and jealousy were common issues for circumcised men. Only then did I realise my reaction was natural, and that other circumcised men feel the same.

Now, back after my surgery, as my penis was now straight, I could have sex. One of my first times revealed something quite unexpected, as the first time I explored female intimacy with my fingers so to speak, it struck me immediately how it felt so much like my lost inner foreskin, yet again something I missed.

Many years after the operation, I decided to start restoring, and finally found enough perseverance in me, to keep restauring on and on. It is a very long process, but how do I love the first results! I expected to see some skin cover my glans at first, I’m still not there but I very happy, that I can at least pull some skin over my glans. It feels better for me, and for my girldfriend as well as she can see it gives me more pleasure than before!

Une association médicale danoise qualifie la circoncision sans raisons médicales d’ “éthiquement irresponsable”

Une remise en cause sans détours

Dans ses dernières recommandations publiées en décembre de l’année dernière, l’Association Médicale Danoise (Lægeforeningen), forte de 29 185 membres, a qualifié la circoncision de mineurs sans raison médicale d’éthiquement irresponsable.

La circoncision en l’absence de prescription médicale n’est pas éthiquement acceptable dès lors que le patient n’exprime pas son consentement éclairé sur l’opération. Par conséquent, aucun garçon ne devrait être circoncis avant d’avoir 18 ans et d’être en mesure de décider s’il souhaite cette opération.

Source : http://www.huffingtonpost.com/entry/denmarks-29000-doctors-declare-circumcision-of-healthy_us_58753ec1e4b08052400ee6b3

Contrairement à la France où la circoncision des mineurs sans nécessité médicale n’est que rarement envisagée dans une perspective éthique et ne fait pas l’objet d’un débat publique contradictoire, il existe depuis plusieurs années déjà un débat récurrent au Danemark autour de cette pratique. Comme me l’expliquait Mikael Aktor (coprésident de l’association Intact Denmark) lors d’une rencontre en août dernier, c’est même un sujet qui intéresse régulièrement la presse danoise, comme ce fut le cas à l’occasion de l’intervention du Docteur Morten Frisch devant le parlement danois par exemple, ou de manière plus anecdotique mais récurrente durant la période estivale lorsque les journaux cherchent des sujets intéressant leurs lecteurs.

Un précédent nordique

Ce n’est pas la première fois qu’une association médicale exprime de fortes réserves sur les circoncisions sans raison médicales. Ainsi en 2001 le comité d’éthique de l’Association Médicale Norvégienne avait-il déclaré que la circoncision rituelle viole le code de déontologie de la profession :

Le comité déclare que la circoncision rituelle de jeunes garçons ne présente aucun avantage d’un point de vue médical. Même sous anesthésie locale cette opération cause de la souffrance et présente des risques de complications. Le Comité d’Éthique Médical déclare que la circoncision rituelle de jeunes enfants est incompatible avec les principes majeurs de la déontologie médicale tels qu’ils sont inscrits dans le premier paragraphe du code de la déontologie médicale norvégien. Celui-ci demande aux docteurs d’œuvrer pour la santé, de guérir, soulager et réconforter. Le comité souligne que l’impossibilité de l’enfant à donner son consentement est un point majeur.

Source : http://legeforeningen.no/english/

La douleur dans tout ça : Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu ? ou la diffusion d’un mythe

Dans une scène de la comédie à grand succès Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu ?, il est question de la circoncision rituelle du nourrisson et de la douleur ressentie. Le personnage de David donne voix à une croyance selon laquelle la circoncision serait indolore lorsqu’elle est effectuée sur un nouveau né. Qu’en est-il vraiment ?


Revenons d’abord brièvement sur le film et la scène en question : Claude est un bourgeois catholique bien franchouillard, qui n’envisage la diversité qu’au travers de stéréotypes. Il a quatre filles : Ségolène, Isabelle, Odile et Laure. Il voit d’un mauvais œil le mariage des trois premières à, respectivement, un chinois (Chao), un musulman (Rachid) et un juif (David). Ce dernier et sa femme font circoncire leur fils Benjamin lors d’une cérémonie rituelle traditionnelle, sans anesthésie mais seulement une solution sucrée à téter apparemment. Lors du repas suivant la circoncision, Marie, la femme de Claude, va voir le bébé dans son couffin :

Marie : Il n’arrête pas de sourire ! Il n’a pas l’air traumatisé en tout cas.
David : Évidemment Marie il a quasiment rien senti.
Claude : Rien senti ? On lui a quand même coupé le prépuce…. on lui a pas donné un sucre d’orge. Pardonnez-moi David mais je trouve ça limite barbare.
David : Je vous assure Claude : à huit jours le système nerveux de l’enfant n’est pas entièrement bien formé.

Qu’en dit la science ?

Pr. Daniel Annequin, anesthésiste et responsable de l’unité douleur à l’hôpital Armand-Trousseau :

“Grâce à des études menées aux États-Unis, on a pu mesurer le niveau de douleur lors de la circoncision des petits garçons. On a pu constater que les nouveaux-nés qui n’ont pas d’antalgiques ont des scores de douleur maximum. On est dans le cas d’une chirurgie certes brève, mais ça reste une chirurgie. C’est vrai qu’il existe les solutions sucrées, les anesthésies locales mais toutes les études montrent que cela ne suffit pas. Il est sûr que l’on va faire baisser les scores de douleur mais globalement il faut associer trois, quatre voire cinq moyens antalgiques pour pouvoir opérer en ambulatoire, l’idéal est quand même le gold center c’est-à-dire l’anesthésie générale.

“On a des scores comportementaux, c’est-à-dire des observations de la mimique, des cris, des pleurs… On dispose actuellement d’une dizaine de grilles parfaitement validées qui mesurent la douleur et on voit que la grande majorité des petits garçons subissent une douleur maximale, même si 5 à 10 % d’entre eux ont des réactions moins importantes.”

Source : Allodocteurs

Le monde médical s’est posé la question depuis plusieurs année déjà. Dès 1997, une étude canadienne s’est donnée pour objectif d’évaluer la douleur ressentie par les nourrissons lors d’une circoncision selon différentes méthodes de traitement de la douleur. Le groupe témoin comprenait des bébés que l’on circoncisait sans anesthésie. L’évaluation de la douleur relevée dans ce groupe était telle que les chercheurs décidèrent de mettre fin à leur étude prématurément en considérant qu’infliger une telle douleur était contraire à leurs principes éthiques. Par ailleurs l’étude conclut qu’aucun traitement de la douleur essayé lors de cette étude ne s’était montré totalement efficace.

Que dire par ailleurs de Rachid qui dans la même scène dit garder un “très bon souvenir” de sa circoncision quand il était jeune garçon ? Sans anesthésie cela semble assez difficile à croire. Que l’on pense seulement au sketch de Jamel sur sa circoncision, lui ne semble pas en garder un souvenir aussi plaisant.

En résumé, le film pose la question de l’importance de la douleur dans la circoncision de manière totalement biaisée en véhiculant le mythe déconstruit par la science de la circoncision à vif sans douleur. Par ailleurs en jouant ouvertement sur les clichés interculturels, ce film caricature le personnage qui exprime des réserves sur la circoncision rituelle en beauf intolérant vis-à-vis des autres cultures et se refuse ainsi à accepter la complexité du débat. Beaucoup de ceux qui pensent que la pratique de la circoncision rituelle des mineurs est discutable ne ressemblent pas à ce Claude. Bien heureusement.

Une douleur reconnue et traitée dans d’autres pays

Notons ici que le sujet de la douleur est pris très au sérieux ailleurs dans le monde. Ainsi la Suède a-t-elle adopté une législation qui rend obligatoire la prise en charge de la douleur par une personne compétente (docteur ou infirmière) lors des circoncisions religieuses. En Allemagne, le Comité d’éthique (Ethikrat) ainsi que les principaux partis, la CDU, le Parti libéral et aussi le SPD avaient demandé en 2012 au gouvernement allemand qu’il se penche sur la question pour assurer “une circoncision médicalement appropriée des garçons sans douleur inutile” (Le Monde, septembre 2012).  Si l’on considère que la législation suédoise est entrée en vigueur en 2001, force est de constater que la France est très en retard sur la question malgré des appels à une prise en charge de la douleur dans le cadre des circoncisions rituelles, comme celui du Docteur Michel Cymes.

Voir aussi : Jewish circumcision: an alternative perspective, BJU International (1999), 83, Suppl. 1, 22–27 (notamment le paragraphe Pain and trauma).

Quiz : que savez-vous sur le prépuce et la circoncision ?

1. Quelle est la taille moyenne du prépuce chez l’homme adulte :
Entre 50 et 90 cm² – du tiers à plus de la moitié d’une carte postale de taille standard (A6)
source : Taylor JR, Lockwood AP, Taylor AJ. The prepuce: specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision. Br J Urol. 1996;77:291-5, audition du Dr Morten Frisch au parlement danois : http://www.blog.sami-aldeeb.com/2014/12/17/audition-sur-la-circoncision-au-parlement-danois-video/
de 4 cm² à 13 cm² – de la taille d’un petit timbre poste à celle d’une pièce de 2€ (pile et face)
de 13 cm² à 50 cm² – de la taille d’une pièce de 2€ (pile et face) à plus de la moitié de la taille d’un billet de 5€
2. A quoi sert le prépuce ?
procurer du plaisir, recouvrir et protéger le méat urinaire, stimuler le gland en coulissant dessus d’avant en arrière
stimuler le gland en coulissant dessus d’avant en arrière
oui, mais pas seulement…
recouvrir et protéger le méat urinaire
oui, mais pas seulement…
aucune de ces réponses
3. A quel âge les garçons parviennent-ils à décalotter entièrement en moyenne ?
10 ans
Une étude danoise a montré qu’on ne peut décalotter la plupart des nourrissons, ce qui est normal. 6,5% des bébés peuvent être décalottés avant 3-4 ans. L’âge moyen pour décalotter naturellement est 10,4 ans et la plupart des garçons parviendront à décalotter avant l’âge adulte. Cependant 1 à 2% garderont un prépuce qui ne décalotte pas, ce qui est rarement un problème. Source : Øster J. Further fate of the foreskin: incidence of preputial adhesions, phimosis, and smegma among Danish schoolboys. Arch Dis Child. 1968;43:200-3
à la naissance
6 mois
1 an
5 ans
4. La circoncision s’est popularisée dans les pays anglo-saxons au début du XIXè siècle pour guérir de :
la masturbation
oui, mais pas seulement…
oui, mais pas seulement…
la démence
oui, mais pas seulement…
la paralysie
oui, mais pas seulement…
la masturbation, l’épilepsie, la démence et la paralysie
5. Dans le cas des pays occidentaux, il a été prouvé que la circoncision est un moyen efficace de prévenir :
le cancer du col utérin
le cancer du pénis
les infections de la vessie
Au Lesotho dont la moitié des hommes sont circoncis, le SIDA frappe 22,8% des circoncis contre 15,2% des intacts. “au Cameroun où 93 % de la population est circoncise, la prévalence du VIH chez les hommes circoncis est de 4,1 % contre 1,1 % pour les non-circoncis” (Conseil national du SIDA). De même, une enquête menée en 2006 par le Swaziland Central Statistical Office (10) a déterminé que le taux de SIDA était de 21,8% chez les circoncis contre 19,5% chez les intacts. L’enquête à long terme d’un chercheur de l’Institut Pasteur (5) sur 13 pays africains ne montre pas de différence entre les circoncis et les intacts. Une étude menée en 2006 (11) “n’a pas détecté l’association attendue entre la circoncision et la séroposivité”. La similarité des taux de SIDA en Suède et en Israël montre que la circoncision n’a rien à voir à l’affaire. Source : http://gayglobe.us/blog/?p=4705
toutes les réponses précédentes
aucune des réponses précédentes
6. La circoncision du nourrisson est :
recommandée par les médecins
sans risque et indolore
un moyen prouvé de protéger de plusieurs pathologies
toutes les réponses précédentes
aucune des réponses précédentes
7. Sur le plan sexuel, plusieurs études on montré que les hommes circoncis ressentent en majorité :
les mêmes sensations que les hommes non circoncis
moins de sensations que les hommes non circoncis
plus de sensations que les hommes non circoncis
8. dans les cas de pathologies du prépuce (phimosis etc.) il n’y a jamais d’alternative non chirurgicales à la circoncision.
9. Que trouve-t-on dans le prépuce ?
des muqueuses
oui, mais pas seulement…
des récepteurs sensoriels (sensibles à la douleur et au toucher)
oui, mais pas seulement…
des terminaisons nerveuses
oui, mais pas seulement…
toutes les réponses précédentes
aucune des réponses précédentes
10. Combien y a-t-il de terminaisons nerveuses dans le prépuce ?
0, ce n’est pas un tissu innervé
5 à 10 000
10 à 20 000
certains affirment même qu’il y en aurait jusqu’à 70 000 ! Source : http://thecircumcisiondecision.com/20000-nerve-endings/

Références :

(1) Rozenbaum W., Bourdillon F., Dozon J-P. et al. Report on Male Circumcision: An arguable method of reducing the risks of HIV transmission. Conseil national du SIDA, 2007: 1-10.


(2) Alkatout I. et al. Sexual behaviour as the limiting and linking factor in HIV-infected people in rural Zimbabwe. Int J of STD & AIDS 2007; 18 (10), 688-91.

(3) Devon D., Brewer et al; Male and female circumcision associated with prevalent HIV infection in Virgins and adolescents in Kenya, Lesotho and Tanzania. Annals of epidemiology 2007; 2 (3) : 217-26.

(4) Dowsett G.,Murray Couch. Male circumcision and HIV prevention: is there really enough of the right kind of evidence? Reprod Health Matters 2007; 15 (29): 33-44.


(5) Garenne M. Long term population effect of male circumcision in generalized HIV epidemic in sub-Saharan Africa. African Journal of AIDS research 2008 ; 7 (1) : 1–8.

(6) Siegfried N, Muller M, Volmink J. et al. Male circumcision for prevention of heterosexual acquisition of HIV in men. In : The Cochrane Library, 3, 20 03.


(7) Green G. McAllister R., Peterson K., Travis J. Male circumcision is not the HIV ‘vaccine’ we have been waiting for ! Future HIV therapy 2008 ; 2 (3), 193-199.

(8) Sidler D., Smith J., Rode H.Neonatal circumcision does not reduce HIV/AIDS infectionrates. SAMJ2008 ; 98 (10). http://www.circumcisionandhiv.com/files/SAOpinion.pdf

(9) Connolly C., Leickness C., Shanmugam R., Nqeketo A. Male circumcision and its relationship to HIV infection in South Africa: results of a national survey in 2002. S Afr Med J 2008 ; 98 : 789-794. http://www.circumcisionandhiv.com/files/254-12519-1-PB.pdf

(10) Swaziland Central Statistical Office. Swaziland Demographic and Health Survey 2006-7. p. 227.


(11) Green L., Travis J., McAllister R, Kent, Peterson K., Vardanyan A., Craig A., Male circumcision and HIV prevention : Insufficient evidence and neglected external validity. American Journal of Preventive Medicine 2010, 39 (5 ), 479-482.

(12) Van Howe R., Storms M. How the circumcision solution in Africa will increase HIV infections. Journal of Public Health in Africa 2011; 2:e4.


(13) Westercamp M., BaileyR., Bukusi E., MontandonM., KwenaZ., Cohen C. Male circumcision in the general population of Kisumu, Kenya: beliefs about protection, risk behaviors, HIV, and STIs. PLoS ONE 5(12): e15552. doi:10.1371/journal.pone.0015552

Penseurs et personnalités s’expriment sur la circoncision

Vous avez les avez vus dans le film passé hier à la télé, d’autres appartiennent aux livres d’histoire : ces penseurs, personnages historiques et personnalités ont dénoncé la circoncision ou ont exprimé le regret d’en avoir été victime.

Sophia Aram

Extrait de sa chronique du 23 février 2015 sur France Inter :

“[…] l’idée d’arracher ce nourrisson des bras de sa mère pour lui annoncer qu’on allait juste lui sectionner un bout du zizi … comment vous dire … ça m’a paru barbare.

[…] Bon, mais admettons que Dieu existe. Admettons que Dieu se soit donné la peine de mettre au point un prépuce pile à la taille du gland… un truc qui lui tient chaud en hivers, qu’il peut décalotter en été et quand il s’en servira… avec un système rétractable qui reprend sa place… un truc automatique, comme une décapotable ! C’est quand même bien foutu ce système ! […] Admettons qu’après tout ça, Dieu ait finalement demandé de le couper … pour le jeter à la poubelle…

Est-ce que quelqu’un a pensé à lui demander pourquoi ? C’est quoi le projet ? Franchement, ça n’a pas de sens.

[…] se couper un bout du zgeg pour devenir un homme, c’est une injonction paradoxale. C’est un peu comme se couper la jambe pour devenir cycliste. Et puis surtout, est-ce qu’on ne peut pas attendre qu’il ait l’âge de donner son avis ?”

Riad Sattoufriad_sattouf

“A part pour des raisons médicales, et encore… On n’a pas à mutiler des enfants. Et cela n’a rien à voir avec la religion ! Cela dit, je ne sais pas dans quelle mesure je peux l’interpréter. J’ai mis dans le livre [N.D.L.R : Ma Circoncision] ce que j’ai exactement ressenti. Je pense que la circoncision est un acte castrateur qui fait des hommes inquiets et paranos. Le pénis étant un symbole très important, quand un groupe d’hommes, autre que son père, montre à un enfant qu’il a le pouvoir de le maîtriser et de lui en couper un morceau, ce groupe exprime qu’il a le pouvoir d’en couper plus si jamais le besoin s’en fait sentir.”

Source : Entretien dans du9, octobre 2005

Michel Onfray

“Étrange comme l’excision – la circoncision féminine, plusieurs langues utilisent le même mot pour les deux mutilations – des petites filles révulse l’Occidental, mais ne génère aucune condamnation quand elle est pratiquée sur les petits garçons. Le consensus semble absolu, jusqu’à ce qu’on invite son interlocuteur à réfléchir sur le bien-fondé de cette opération chirurgicale qui consiste à retrancher une partie saine du corps d’un enfant non consentant sans raison médicale – la définition juridique de… la mutilation.”

Source : Traité d’athéologie, Michel Onfray, éd. Livre de Poche, 2006 (ISBN 2-253-11557-1), p. 149

Michel Field

“Je déteste toute atteinte à l’intégrité du corps qui ne soit pas un choix librement déterminé.”

Howard Stern


“Je suis circoncis et je vais vous dire, ça me bouffe. Je déteste ça. Je déteste ça.”

“Je maudis le jour où mes parents m’ont mutilé.”

“Je suis vraiment en colère par rapport à ma circoncision.”

“Je sais que mon pénis a subi une mutilation et j’en ai parlé à ma mère au téléphone… l’autre soir je lui ai dit ‘je me pose vraiment des questions sur cette histoire de circoncision’. Pour moi j’ai été mutilé et je pense que sans cela mon pénis aurait bien plus de sensibilité… je discutais donc avec ma mère et je lui demande ‘pourquoi tu m’as fait faire circoncire au juste ?

”Alors elle me dit ‘tu sais à cette époque je ne savais même pas pourquoi. On m’a pris mon bébé et on m’a dit, “Il y a une chose que vous devez faire”… j’ai été rattrapée par la tradition, parce que eh bien… tu sais, mon père me fait ‘eh bien il faut le circoncire, il doit être comme moi’.

”Alors ma mère me dit, ‘je me rappelle bien que j’étais vraiment contre, je savais qu’il y avait quelque chose de mal là-dedans, je savais quelque part au fond de moi qu’il ne fallait pas le faire, mais qui j’étais pour résister au système ?’ je lui ai répondu : “ça alors ! Sur tous les autres sujets tu n’as jamais ta langue dans ta poche, pourquoi sur ce coup-là tu n’as rien dit ?

Source : http://www.circumstitions.com/resent-celebs.html

Cameron Diaz

Lors d’une interview promotionnelle pour le film Ce qui vous attend si vous attendez un enfant, Cameron Diaz s’exprime sur la circoncision des enfants :


“Apparemment cela met les gens mal à l’aise d’entendre parler du déroulement de la circoncision, quand on doit serrer le prépuce, tirer dessus et le sectionner. Apparemment cela met vraiment les gens mal à l’aise d’en entendre parler. Mais c’est important de le savoir. C’est un peu comme les Américains et la viande de bœuf. Ils veulent juste la trouver dans une barquette emballée dans du film plastique. Ils ne veulent pas savoir comme elle est arrivée jusqu’à eux. C’est la même chose avec la circoncision.”

Source : http://www.intactamerica.org/iotm_september2014

Colin Farrell

“Les gens disent que c’est plus propre de ne pas avoir de prépuce. Ben quoi alors p*****, vous n’avez jamais entendu parlé de douche ?”

Source : http://www.intactamerica.org/iotm_september2014

Dustin Hoffman


“Certaines personnes vous diront qu’il ne faut pas circoncire parce que c’est plus naturel et d’autres personnes vous diront qu’il faut circoncire pour une question d’hygiène. Mais dans ce cas le contre argument est que si vous voulez vous nettoyer le dessous de vos ongles, ce n’est pas en les arrachant que vous y arriverez.”

Source : http://www.intactamerica.org/iotm_september2014

Ben Affleck

“Je hais les circoncisions ! J’en ai eu ma dose, et je vais vous dire quelque chose, je les déteste à un point ….!”

Source : http://www.circumstitions.com/resent-celebs.html

Billy Joel


“Je suis passé par… hum, le “coup de lame”, sans que j’aie mon mot à dire. Je suis encore un peu en rogne à cause de ça en fait. On aurait dû me demander mon avis d’abord.”

Dans sa chanson So Long, Reverend Ike, il chante “ j’ai de la peine à cause de ma circoncision”.

Source : http://www.circumstitions.com/resent-celebs.html

John Fitzgerald Kennedy


“Quand on vous circoncit aussi tardivement [N.D.L.R. 21 ans], vous y voyez une sorte de castration, une menace à votre virilité, alors vous avez besoin de prouver qu’ “IL” marche bien par n’importe quel moyen possible.”

Source : http://www.circumstitions.com/resent-celebs.html

Alan Turing

“Alan confia à son ami [Fred Clayton] à quel point il gardait de la rancœur contre sa circoncision.”

Source : Alan Turing: the Enigma of Intelligence par Andrew Hodges, p. 77

Sigmund Freud

“Lorsque nous entendons dire que Moïse avait ‘sanctifié’ son peuple en lui imposant la circoncision, nous saisissons alors le sens profond de cette assertion. La circoncision est un substitut symbolique de la castration que le père primitif et omnipotent avait jadis infligée à ses fils. Quiconque acceptait ce symbole montrait par là qu’il était prêt à se soumettre à la volonté paternelle, même si cela devait lui imposer le plus douloureux des sacrifices.” (Freud 1939, fin du chapitre 5)

Source : Jérôme Segal dans Raison Présente, n°192, 4ème trim. 2014 (sortie en férier 2015), pp. 99-108

Conséquences de la circoncision : un témoignage

Il est important de témoigner des conséquences que peut avoir la circoncision sur la sexualité et le bien être des hommes qui l’ont subie. Merci à Sophie D. pour son aide et sa relecture.


Mon histoire commence à l’adolescence, avant mes premiers rapports. Côté sexuel tout allait bien, je décalottais sans difficultés et je n’avais aucune difficultés à m’adonner aux plaisirs solitaires. Cependant depuis qu’un ami m’avait montré mes premiers films pour adultes et plus qu’érotiques, des films dévoilant complètement l’anatomie des deux sexes donc, je me posais des questions sur mon pénis car ceux que j’avais vus n’étaient pas comme le mien. Le mien, lorsqu’il était en érection était courbé vers le bas au niveau du milieu. La courbure était de 90 degrés. J’avais un tuyau coudé au lieu d’un tuyau droit. J’avais beau avoir une érection allongé sur le ventre ou quelque autre position, rien n’y faisait il restait obstinément courbé et essayer de le redresser manuellement était douloureux.

A la même époque le médecin de la famille m’envoya consulter un sexologue au sujet d’un autre problème sans rapport et heureusement bénin. J’osai alors parler de mon problème de courbure de la verge. Le sexologue me convoqua à un second rendez-vous lors duquel il pu constater la courbure en érection et prendre des photos. Il me demanda si j’avais déjà essayé la pénétration et à ma réponse négative m’expliqua qu’une courbure aussi prononcée rendrait la pénétration difficile voire impossible et que le seul moyen d’y remédier était d’opérer. Au terme de ce second rendez-vous il me renvoya vers un urologue auquel il transmit les photos.

Lorsque je rencontrai ce dernier, il me confirma la nécessité d’opérer. Il m’expliqua qu’il s’agissait a priori d’une déformation congénitale du pénis puisqu’autant que je m’en souvenais il avait toujours été courbé en érection. Il m’expliqua le principe de l’opération de redressement de la verge (pour simplifier figurez-vous vouloir redresser une banane en ôtant un quartier dans sa partie dorsale), il m’expliqua que mon pénis se verrait raccourci de 1 à 2 cm et que cela nécessitait de me circoncire pour ne pas que mon prépuce dépasse démesurément mon gland une fois la verge raccourcie.

Du côté de chez Onan

Précisons ici que j’utilisais toujours mon prépuce lors de la masturbation. Je le faisais presque toujours glisser plus ou moins rapidement sur mon gland, stimulant ainsi entièrement celui-ci, et c’est ainsi en me calottant et décalottant que je me procurais du plaisir, ressentant une petite vague de plaisir à chaque décalottage et recalottage quand je le faisais lentement et délicatement, atteignant l’orgasme le plus souvent dans un mouvement rapide. Ce jeu sur la vitesse me permettait de contrôler le plaisir. Les rares occasions où je procédais autrement, je faisais coulisser mon prépuce sur ma verge sans recouvrir le gland, en m’arrêtant juste derrière la couronne et en jouant sur la stimulation de la zone du frein, atteignant la jouissance ainsi. Quand je me décalottais mon sexe exhalait une odeur musquée assez excitante.

Après l’évocation de la circoncision par le chirurgien, je me suis donc dit que je pourrais faire une croix sur la masturbation et je jouais une dernière fois avec mon prépuce lors de ma douche pré opératoire en guise d’adieu à mon capuchon. Concernant la possibilité de la masturbation, j’avais tort mais j’allais apprendre très rapidement que l’opération aurait un impact sur ma capacité à me procurer du plaisir comme avant.

L’opération et au-delà

Mes parents ont donné leur consentement pour la circoncision (c’était nécessaire puisque j’étais mineur) et l’opération a pu avoir lieu. En ce qui concerne la courbure, elle fut corrigée et l’opération fut à cet égard un succès. Après quelques jours à l’hôpital pour faire changer les pansements, je rentrai chez moi.

Parmi les premières impressions il y eu de l’inconfort. Ainsi découvert je n’aimais pas sentir mon gland frotter contre mes sous-vêtements. Avant l’opération si par hasard mon gland se décalottait, je le recalottais à travers le pantalon en appuyant légèrement dessus pour le repousser sous le prépuce car le frottement du gland à nu contre les sous-vêtement provoquait des petites démangeaisons. Bien sûr maintenant je ne pouvais plus faire cela.

D’un point de vue esthétique, je trouvai à ce gland toujours découvert une vraie impudeur et une indécence, une sorte de ridicule aussi, quelque chose d’incongru. Avant l’opération mon prépuce recouvrait entièrement mon gland à l’état flaccide. On avait mis à bas la frontière entre couvert et découvert, pudeur et impudeur, décence et indécence. On avait abattu une autre frontière encore, plus profonde et pleine de sens, celle entre le visible et l’invisible : le gland découvert est celui de l’acte sexuel, aussi au repos il y avait une contradiction entre ce gland ridiculement découvert et la flaccidité de mon pénis. Avec cette exposition permanente du gland c’est aussi un sentiment de vulnérabilité qui s’est installé. A plusieurs points de vue je ne reconnaissais plus mon pénis. Mon sexe avait perdu l’odeur qu’il avait quand je le décalottais, il était devenu comme aseptisé, ce qui participait de cette impression d’un sexe qui n’était plus entièrement le mien.

De plus mon gland avait pris un aspect sec tandis qu’avant le prépuce le maintenait hydraté et lui donnait son aspect brillant en érection, au point où un jour je pris sur moi et j’allais voir une dermatologue qui me dit que c’était normal quand on est circoncis.

Au chapitre des sensations le bilan était le suivant :

Au repos ? Perdue cette sensation d’enveloppement agréable du gland. Mon gland maintenant toujours exposé et en contact avec mes sous-vêtements avait perdu en sensibilité.

Environ un mois après l’opération, je recommençais à me masturber et c’était alors que la différence fut la plus rude :

En érection ? Perdu le plaisir de faire rouler la peau, soit délicatement, soit plus rapidement sur mon gland, de me procurer ainsi du plaisir chaque fois que je le couvrais puis le découvrais. Perdue aussi la possibilité de le stimuler en entier. Que me restait-il ? Avec une mobilité de la peau sur la verge aussi réduite, ma seconde technique de masturbation en moins bien. La technique que je n’utilisais presque jamais. J’avais perdu toute la palette de nuances que me permettait mon prépuce. J’avais rétrogradé du technicolor au noir et blanc, de la 3D à la 2D, l’impression d’une dimension du plaisir en moins. La masturbation s’était réduite à l’enchaînement excitation, tension, éjaculation sans offrir les nuances que mon sexe intact rendait possibles.

Ce n’était pas tout.

Les conséquences psychologiques

On imaginera aisément la frustration entraînée par cette diminution des sensations et cette défiguration. J’essayais de ne pas y penser mais chaque fois que ça revenait je ressentais ce malaise terrible du non retour en arrière. Pas moyen d’y échapper. La frustration bien là et la pratique de la masturbation était là pour me le rappeler.

D’un point de vue psychologique un de mes premiers sentiments fut celui de la perte, une perte irrémédiable, dont une perte de virilité, comme sous le coup d’un geste castrateur. Je me sentais moins homme. Après tout n’avait-on pas diminué pour ainsi dire mon sexe en m’enlevant mon prépuce ? Et je me demandais pourquoi aucun suivi psychologique n’avait été mis en place suite à cette opération après un tel changement irréparable car après tout je voyais que ça m’avait beaucoup affecté.

La douleur prête à bondir se tapissait dans le quotidien en apparence innocent : au lycée, dans le vestiaire de sport, des camarades de classes, tous intacts, revenaient de la douche. J’essayais de détourner le regard. Pas toujours possible et alors le malaise me saisissait.

A la télévision passait parfois une scène de nudité masculine, je ressentais un malaise aussi ainsi que de la haine et de la jalousie envers le personnage intact. C’était il y a des années mais je me rappelle encore très bien une scène avec un homme nu prenant un douche dans le film Brève traversée de Catherine Breillat ou la bande annonce sur Arte de Son Frère de Patrice Chéreau. Bien sûr il était impossible de prévoir ce genre d’images qui me frappaient en pleine face sans crier gare.

Avec la pornographie sur internet, c’était encore pire. Ici, le contexte est celui de la sexualité, du plaisir (même joué) et les acteurs et actrices font plein usage pour ainsi dire du sexe masculin et quand l’acteur est intact, du prépuce. Comme moi avant l’opération. Le malaise n’en était que plus profond, la colère et la jalousie décuplés. Par l’effet d’une jalousie primitive, je me disais « Le salaud ! Il est même pas circoncis ! ». J’aurais aimé  que tous ces acteurs aient subi la même opération. A un moment qui aurait dû être agréable et source de plaisir pour moi se mêlait soudain un torrent d’émotions négatives. Bien sûr je savais que ma réaction de haine envers les hommes intacts était irrationnelle, ma raison me le disait mais les sentiments négatifs revenaient à la charge à chaque fois. Au point où je me suis mis à fuir les scènes représentant des couples parce que je risquais d’y voir un homme intact. Il n’y a pas très longtemps j’ai découvert un questionnaire d’un groupe d’intactivistes américains (NORM), dont une des questions portait sur le ressentiment suite à la circoncision. Parmi les réponses proposées il y avait la colère et la jalousie. Alors j’ai compris que d’autres hommes circoncis ressentent la même chose.

Pendant plusieurs années après l’opération, je me suis parfois demandé ce que j’avais fait de mal pour devoir subir une opération qui avait ainsi réduit la qualité de ma vie sexuelle et qui m’avait à ce point affecté. Une forme de culpabilité s’était installée, l’opération étant vécue comme une punition. La réponse la plus facile à “pourquoi moi ?” étant que je l’avais mérité d’une manière ou d’une autre, ainsi perd-on de l’estime de soi.

Du point de vue de mes premiers rapports la première fois que du bout des doigts j’ai exploré l’intimité d’une femme, l’humidité m’a rappelé le « milieu » entre mon gland et mon prépuce dont je me souvenais avec une amère nostalgie. Parmi les partenaires que j’ai connues j’ai évoqué mon insatisfaction relative par rapport à mon état antérieur avec certaines et j’ai toujours rencontré de la bienveillance mais à mon grand étonnement dans deux cas j’ai dû faire un petit point anatomique sur le prépuce et la circoncision.

La restauration : à la reconquête de soi

J’ai découvert la restauration du prépuce assez tôt et j’ai fait une première tentative qui n’a pas duré car l’investissement nécessaire en temps m’a semblé insurmontable. J’ai recommencé il y a quelques mois de manière beaucoup plus assidue cette fois-ci et les premiers résultats, si modestes soient-ils, m’ont permis de retrouver un peu de ce qu’un pénis intact permet et je trouve que c’est déjà beaucoup. Le confort procuré par la facilitation du mouvement de la peau sur mon pénis a été ressenti par ma dernière partenaire (avec qui j’étais avant de commencer la restauration), comme pour moi. Elle était contente de sentir que je ressentais plus de plaisir en faisant réussissant à faire glisser un peu de peau sur mon gland, même si la “couverture” totale est encore loin d’être atteinte. Provoquer des érections par le seul toucher n’a jamais été aussi rapide depuis longtemps, de même qu’entretenir une érection. La restauration est un travail de très longue haleine dont les progrès se mesurent en semaines voire en mois. C’est une véritable école de la patience, mais ça en vaut vraiment la peine.


Une des grandes conquêtes des époques moderne et contemporaine a été de restituer la propriété de son corps à l’individu. Le corps a été sanctuarisé, rendu inviolable en droit. On a empêché l’arbitraire des souverains et de l’État de marquer le sceau de leur puissance dans la chair. Plus de fer rouge, plus de fouet. Chaque individu s’appartient aussi bien en tant qu’être pensant qu’en tant que corps. Et pourtant en 2016, on continue de tolérer à l’encontre de tous ces principes que l’on foule aux pieds le droit à décider pour soi-même, le droit au respect du corps, en transformant ce corps de manière irréversible. Pendant ce temps les autorités publiques et une partie de la population ignorent ces pratiques ou ferment les yeux comme si elles allaient de soi. On met la poussière sous le tapis, on regarde ailleurs, on ignore. Comme si le fait d’enlever une partie du sexe d’un enfant était quelque chose d’anodin.

Témoigner est une épreuve, faire remonter tous ces souvenirs à la surface est une chose difficile, mais j’encourage tout homme qui a souffert de sa circoncision à partager son expérience car c’est le seul moyen de faire comprendre que contrairement à ce qu’on peut entendre ici ou là, la circoncision est loin d’être une opération bénigne et sans conséquences. C’est faire contrepoids aux contrevérités que l’on peut entendre de la bouche même de quelques spécialistes médiatiques comme par exemple “ça ne change jamais rien au plaisir ressenti”, “c’est une rupture symbolique nécessaire”…